La Corte Suprema analiza postergar para el año que viene el fallo por la actualización del Fondo del Conurbano que reclama MarÃa Eugenia Vidal y que rechazan todos los gobernadores, incluidos los de Cambiemos que se sumaron esta semana al reclamo del peronismo.
Según supo LPO, en el máximo tribunal se inclinan por demorar la decisión unos meses en base a dos argumentos, uno polÃtico y el otro procesal. En el primer caso, los jueces parecen haber tomado nota de la foto del miércoles en la casa de San Juan, donde gobernadores peronistas, radicales y de partidos provinciales se unieron para exigirle a la Corte que se abstenga de fallar sobre la coparticipación. Incluso, se especula con que la postergación habrÃa sido conversada informalmente entre los cortesanos y enviados de las provincias.
En la Corte creen que el tema del Fondo del Conurbano es claramente polÃtico y creen que lo ideal sea que se resuelva en el ámbito polÃtico, como plantearon los gobernadores en el documento que acordaron dÃas atrás. Es decir que la idea de esperar a 2018 es darle tiempo a Macri para que llegue a un acuerdo con los mandatarios y dirima el tema en el Congreso.
El problema es que el Presidente sabe que esa es una vÃa muy compleja ya que requiere un acuerdo con todos los gobernadores y que no serÃa gratis para las castigadas arcas nacionales. Es por eso que el año pasado le vio vÃa libre a Vidal para que avance con el reclamo judicial, una forma de correrse de la discusión.
El otro punto por el que la Corte analiza postergar el tema es meramente técnico. En el tribunal creen que al sumarse todos los gobernadores al reclamo, el expediente se demorará más de lo previsto con la presentación que hará cada jurisdicción. A eso se pueden sumar que la Corte pida a la provincia de Buenos Aires o al resto más precisiones. Es por eso que en el Palacio de Justicia afirman que, aun abstrayéndose de todo el contexto polÃtico, por una cuestión meramente procesal no llega a definir el caso antes de fin de año.
Como contó LPO semanas atrás este expediente es por lejos el más importante en términos polÃticos que tiene la Corte en sus manos y, por eso, los ministros buscan evitar cualquier definición delicada. Es por eso que la especulación más fuerte es que, como lo han hecho en otros casos sensibles y es casi una doctrina, los cortesanos apelarán a un fallo salomónico.
Esto implicarÃa reconocer el reclamo de Vidal para que se actualice el Fondo del Conurbano, pero que el dinero salga de las arcas del Estado nacional, lo que dejarÃa conformes a los gobernadores. Pero, tanto la mandataria bonaerense como Macri pretenden que sea mitad y mitad.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
- 310/09/1714:27porque no se ponen los pantalones y hacen lo que tienen que hacer manga de inutiles
- 208/09/1718:08No he visto desde hace tiempo un hayo de rascapelotas más grande que estos.La comodidad al palo. Para que van a hacer su trabajo, si se sientan a esperar que las cosas las arreglen los demás. realmente tenemos una corte suprema (ni mayúscula merecen) que está tofalpente al pedo. Pueden tomarse 25 años más de vacaciones y todo sería igual. No dejejn de ver en You Tube un programa de la época de Alfonsín llamado EL GALPÓN DE LA MEMORIA. Ahí se ve que ya en los años 60 la Corte no resolvía nada. Y 50 años después siguen siendo los mismos inservibles. La única diferencia es que ahora son todos millonarios. ¿Adivinen cómo? Así, haciéndose lo boludos. A muchos les conviene que no muevan un dedo. Y las vacaciones permanentes tienen buen pago.
- 108/09/1714:11cobardes de cuarta.